根据 Patrick McCorry 的提问，当前争议在于 Governor Bravo 类治理为何将法定人数设定为相对代币可投票总供应，而不是委托票数之和，以及这一选择是否受 2021 年左右的 Gas 成本限制所影响；他于 2025 年 8 月 23 日在 X 发起讨论。来源：https://twitter.com/stonecoldpat0/status/1959147607751790772 在 Compound 的 Governor Alpha/Bravo 中，法定人数为固定绝对阈值（例如需要 400,000 枚 COMP），而投票权来自快照区块的委托票，意味着法定人数并不随当前委托总量变化。来源：https://docs.compound.finance/v2/governance/ Uniswap 的 Governor Bravo 实现将法定人数定义为快照区块时 UNI 代币总供应的 4%，明确将法定人数锚定为总供应而非当前委托量。来源：https://docs.uniswap.org/concepts/governance/overview OpenZeppelin 的 Governor 框架给出此设计的通用理由：为确保足够参与并降低治理被少数人控制的风险，其法定人数默认按代币历史总供应的比例计算并采用链上快照。来源：https://docs.openzeppelin.com/contracts/4.x/governance#quorum 对交易而言，基于代币总供应或固定绝对值的法定人数使提案在执行前必须获得更广泛参与，这会在达到法定人数前放缓或限制可能构成催化剂的费用与参数调整，从而影响 COMP 与 UNI 的治理节奏。来源：https://docs.compound.finance/v2/governance/ 和 https://docs.uniswap.org/concepts/governance/overview